印尼因地下
電線電纜遭破壞控訴競(jìng)爭(zhēng)方
近來，印尼電信正在彼得馬里茲堡高等法院對(duì)其第一直接電信競(jìng)賽對(duì)手Neotel與另一公司進(jìn)行控訴�？卦V是對(duì)于Hillcrest地下
電線電纜遭到損壞。
Neotel和其分包商Reesa電信電氣公司已否認(rèn)指責(zé)，并把職責(zé)推脫給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)。
在宣告的一份保存判決中，法官Nkosinathi Chili贊同把諾基亞追加成被告。
Neotel法令部總經(jīng)理Candice Breval-Green表明，2007年頭，公司作為競(jìng)賽商進(jìn)入市場(chǎng)，建立自個(gè)的基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是一個(gè)光纖電纜網(wǎng)絡(luò)，和印尼電信形成了競(jìng)賽。
因?yàn)橛|及裝置地下
電線電纜的巨大工程，Neotel把作業(yè)外包給特定的戰(zhàn)略服務(wù)供應(yīng)商，其中之一就是諾基亞。
Breval-Green表明，2008年9月16日，諾基亞把Hillcrest工程轉(zhuǎn)包給了Reesa。而施工在沿舊主干道進(jìn)行時(shí)對(duì)印尼電信的地下電纜形成了損壞。
根據(jù)Breval-Green對(duì)Neotel和諾基亞之間的協(xié)議作出解釋，Neotel因形成的損壞可獲得高達(dá)50萬印尼盾的補(bǔ)償。
然而，諾基亞法令顧問Candice Govender回答稱，補(bǔ)償并不適用于對(duì)印尼電信產(chǎn)業(yè)形成的損壞，只適用于Neotel產(chǎn)業(yè)。
印尼電信的訴訟內(nèi)容陳說，三條總長(zhǎng)2700米的地下
電線電纜被損壞。Neotel、Reesa的職工施工時(shí)粗枝大葉形成了損壞。作為承包商，他們應(yīng)當(dāng)了解地下
電線電纜產(chǎn)業(yè)屬于印尼電信，而且應(yīng)當(dāng)主張打算修理、施工、創(chuàng)新、挖溝的組織慎重操作。他們意識(shí)到或許應(yīng)當(dāng)預(yù)見會(huì)呈現(xiàn)印尼電信的電線電纜。
法院文件并未具體闡明地下
電線電纜是怎么遭到損壞。案子已被押后再審。
