補償導(dǎo)線使用普遍存在
赫爾辛基——兩個兒子商業(yè)WIRE Järvinen開火,更好地稱為阿爾貝rock’n’roll補償導(dǎo)線集團美籍吉他,贏得了芬蘭Hurriganes凈勝利Universal音樂市場法院芬蘭赫爾辛基人權(quán)案中,最初兩張專輯因特網(wǎng)1970年代初期啟動。審議了質(zhì)疑代表藝術(shù)家的受益人,得到法律援助的情況下設(shè)定的芬蘭音樂家聯(lián)合會。
法院指出qu’Universal無權(quán)把記錄通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供,因為這些權(quán)利都只身體表演。Universal未能證明之間簽署的一項補償導(dǎo)線協(xié)議,允許藝術(shù)家和標記使用因特網(wǎng)。此外,也未能說服Universal法院一般商業(yè)慣例或接受社會利用無聲允許范圍內(nèi)錄制的因特網(wǎng)服務(wù)。這一決定迫使Universal撤消補償導(dǎo)線工作組頭兩張專輯Hurriganes互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),違者罰款50 000歐元。
阿赫Vänttinen工會的主席,芬蘭的音樂家,結(jié)果感到滿意。“我們認為,如果不是,大部分登記前匯編任何國家目前使用的因特網(wǎng)服務(wù)框架內(nèi)對全世界許可并不擁有足夠的藝術(shù)家。各唱片補償導(dǎo)線公司不能僅僅聽信擁有的權(quán)利;他們必須達成一致,與藝術(shù)家的情況表示關(guān)切。沒有可信的假定,這些協(xié)定的登記、在簽訂的1960年代、1970年代或1980年報告有何規(guī)定使用因特網(wǎng)。只有在1990年代末,我們已開始在迎接規(guī)定以電子方式分發(fā)的某些合同,甚至今天仍對這些用途模式無聲的。”
Machuel篤,秘書長國際音樂家聯(lián)合會(基金),也很高興地決定:“我們歡迎這項決定,這明確表明,負責(zé)登記不能單方面重新解釋其合同不公平的發(fā)展,使它們更加不公平vis-à-vis口譯員。現(xiàn)在是完成學(xué)業(yè)的立法和補償導(dǎo)線商業(yè)模式,以便向口譯人員公平分享收益的網(wǎng)上音樂。”
